Todos sabem que não sou adepto do FCP, talvez por isso esta
minha opinião tenha algum significado e muita isenção perante o estado em que o
Hóquei Português se encontra ou melhor, neste caso a sua Arbitragem.
Sei o quão difícil é ser arbitro, mas também sei que eles se
assim o entenderem têm a “faca e o queijo na mão” para decidirem o rumo dos
acontecimentos ao longo de uma partida.
No entanto, também sei, que muitas vezes são alvo de muitas
injustiças por parte dos adeptos, dirigentes, jogadores ou mesmo treinadores, derivado
ao desconhecimento das regras desta modalidade, desconhecimento esse, que leva muitas
vezes a situações de conflito menos agradáveis.
Em muitos jogos já fui testemunha de muitas arbitragens de
qualidade, mas o contrário também já presenciei tendo a sensação que foram até em
maior numero, só que, estas nunca são descortinadas pelos responsáveis, passam
sempre impunes, ninguém as fiscaliza, ninguém sai castigado, a ninguém é
atribuída qualquer multa pelos danos causados às equipas que saíram
penalizadas, já o contrário, podemos observar todas as semanas nos “mapas de
disciplina” das diferentes associações e federação.
E como tal pergunto; Porque razão não é públicada semanalmente
a classificação dos árbitros nos jogos que realizaram assim como acontece com
os jogadores ou equipas, onde semanalmente se publica em todo o lado não só a
classificação como os golos, azuis, vermelhos com os respectivos castigos etc etc, então
e os árbitros, passam misteriosamente ao lado disto tudo porquê? Eles também
não erram? Não deviam levar castigos? Não deviam ter uma classificação?Não deviam pagar multas?
Essa verificação semanal que normalmente faço desse
documento, fez com que parasse para pensar se o que lia estaria correcto!!!
Julgo que estamos na presença de mais uma aberração e mau
trato à modalidade por um senhor que ninguém sabe quem foi, pois nesse
documento é omitida a responsabilidade por tal decisão, (deveria ser visível
também na tabela publicada para consulta o nome do responsável por estes
castigos, o arbitro) ou seja, quer queiramos ou não, foi e é o protagonista
deste e dos jogos seguintes mesmo sem estar presente, ao castigar atletas
presentes na bancada esta a prestar um mau serviço à modalidade, retirando-os
do local onde são os “artistas” e lá sim, é que devem ser julgados, agora punir
só porque terão emitido opinião discordante é sinonimo que o arbitro não
estaria a fazer um bom trabalho no jogo que tinha a responsabilidade de
ajuizar, até porque, se esta preocupado em saber quem esta na bancada não pode
estar atento ao que se passa no recinto, então qual é a sua função principal no
jogo? Ajuizar imparcialmente o desenrolar do próprio jogo ou estar preocupado
com o que se passa nas bancadas? Ao mesmo tempo fico estupefacto, como
conseguiu descortinar que o suposto nome injurioso que lhe foi dirigido vindo
da bancada foi daquele atleta naquele momento, quando todos ou quase todos os
presentes naquele local estariam a ter uma reacção idêntica… digo isto porque estive lá. Se o viu e escutou
só o podia fazer se estivesse desatento ao desenrolar do jogo dirigindo a sua
concentração para memorizar quem da bancada mostrava desagrado, e essa não é a
sua função no jogo, até porque nesse mesmo local estavam não só jogadores como treinadores
ou dirigentes alguns com as mesmas reacções, então como pode no seu perfeito juízo identificar um ou mais
atletas apenas e não um qualquer outro elemento com cargo nesta mesma
modalidade? Foi muito criterioso na minha opinião.
Não creio que tenha feito uma boa arbitragem caso contrario
não estaria a ser contestado em tantas situações como existiram nesse jogo para
ambos os lados, mais, ao penalizar apenas dois atletas de um clube extra jogo
(presentes no pavilhão na qualidade de adeptos), mais uma vez não esta a ser justo e
leva-me até a pensar que estaria ali com alguma premeditação de prejudicar e
não fazer o seu trabalho imparcialmente, pois relembro que
estes dois atletas penalizados iriam ter um jogo com alguma importância e visibilidade
este fim-de-semana, só que, com este castigo injusto, deixam de fazer o que sabem
apenas porque um senhor arbitro assim o entendeu.
È triste ver o estado em que se encontra esta modalidade, é
triste ver atitudes destas sem existir a possibilidade dos visados se
defenderem, é triste ir assistir a um jogo no próximo domingo sem que uma
equipa possa apresentar a sua “melhor equipa” ( e eu não sou do FCP, mas adoro hóquei) apenas
porque um senhor ouviu qualquer coisa vinda da bancada e atribuiu aos referidos
atletas, sei também que se poderá refugiar nas regras Artº 49º, 1., b); do RJD Artº
26º, 1., a), do RJD, isto só não chega, ao fazê-lo, teria que levar uma folha
A4 para apontar todos os prevaricadores em casos semelhantes sempre que se
disputa um jogo em qualquer pavilhão deste país…é triste este hóquei português.
Mesmo com alguma mágoa pelo estado em que se encontra esta
modalidade lá estarei domingo, espero ver um grande jogo porque os
intervenientes que sobram são capazes disso, ao árbitro desse jogo desejo que
seja isento cumpridor e não o principal interveniente, ao público que se
comportem, o jogo sem eles também não tem o ambiente que enriquece qualquer
modalidade.
Viva o Hóquei
AL
Sem comentários:
Enviar um comentário